Voorzitter, inwoners van Houten.
Ik begin graag met enkele complimenten.
- Fijn dat er een coalitieakkoord ligt en complimenten voor de formateur en de onderhandelaars dat Houten bij de snelste 50% gemeenten zit! Dank voor de voortvarendheid, aan de coalitiepartners, de formateur en de ambtelijk betrokkenen.
- Ook complimenten voor de goede leesbaarheid. Met uitzondering dan van de financiële paragraaf. Die vinden we “mistig”. En “responsief” vinden we vooral een “duur” woord.
- Goed ook om te zien dat we doorgaan op de in de vorige coalitie ingeslagen weg en dat we het op zijn Houtens blijven doen: Houtens DNA leidend, geen bezuinigingen op sport en cultuur en de wens van laagdrempeligheid.
- Natuurlijk ook goed om te lezen dat we elementen en termen terug zien uit het verkiezingsprogramma van NH, dat nabuurschap een ingeburgerd begrip is geworden, dat we “Samen verder bouwen” aan CMK en Houten Oost.
- Ook positief dat de nieuwe coalitie gaat voor zoveel mogelijk RAAD brede steun en aangeeft de samenwerking te zoeken. Het college is al gestart met een driedaagse gericht op teambuilding en op 4 juli hebben we een gezamenlijke heidag. Houten bouwen we samen en NH zal zich stevig voor die gezamenlijkheid blijven inzetten.
Uiteraard hebben we ook een aantal kanttekeningen
1. Het eerste inhoudelijke hoofdstuk na de inleiding en de samenvatting van de opgaven is “Inwonerparticipatie”. “Bij elk plan de inwoner vooraan”! In Houten zijn meer dan 50.000 inwoners! Wie is die inwoner die vooraan staat? Is dat de inwoner die zich naar voren dringt? De inwoner met de grootste mond? De inwoner met het meeste geld? Die inwoner met de grootste spierballen? De eerste rij, dus die vooraan staat is eigenlijk altijd de minderheid, de rijen er achter zijn er met veel meer! Coalitie blijf denken vanuit de meerderheid!
Het motto van NH is “De samenleving voorop”!
Natúúrlijk vindt NH dat de inwoners goed betrokken moeten worden, maar wel op basis van duidelijke kaders vooraf en een visie. Inwonerparticipatie is geen doel op zich, maar een middel. We hebben pas verkiezingen gehad, de raad is gekozen. Om de inwoners tevertegenwoordigen. De kiezers hebben ons als raadsleden hun mandaat gegeven en verwachten dat we besluiten nemen! De raad moet dus lef tonen (kaders stellen en controleren), besluiten nemen en deze taken niet terugleggen bij de inwoners, want danwordt het laf!
Wat voorgesteld wordt voor participatie vinden wij daarom erg ver gaan. Meer mogelijkheden bieden voor referenda, met minder uitsluitingsgronden? Een heel proces over doen als een inwonersgroep ontevreden is? Wij vinden het belangrijk om te beseffen dat we extra verantwoordelijkheden hebben voor wat niet vanzelfsprekend gehoord word: mensen in achterstandssituaties, maar ook de natuur, klimaatverandering en netcongestie vragen besluiten. Besluiten kunnen goed en noodzakelijk zijn terwijl sommige inwonersgroepen toch ontevreden zijn over het doorlopen proces.
2. Asiel en wonen. “Cherry picking”, “Krenten uit de pap”, “Egoïstisch”, “Schandalig”. Dat zijn de reacties die we gezien en gehoord hebben, omdat de nieuwe coalitie alleen statushouders wil huisvesten. Ook “Lekker, verantwoordelijkheid afschuiven”, “Doe het lekker zelf”, en dan wordt gedoeld op De Thuisgevers omdat op hen een beroep wordt gedaan en zij het mogen oplossen.
Wat NH wil, is een oplossing! De voorgestelde oplossing in het coalitie-akkoord om extra statushouders te huisvesten is medio vorig jaar ook bij ons als optie voorbij gekomen en we hebben het daar ook wel over gehad. Onze conclusie was toen dat die sowieso niet realistisch en uitvoerbaar was. Nog afgezien van de vraag wat we er verder van vinden. Er zitten immers niet alleen statushouders in AZC’s maar ook moeders met kinderen die nog in de procedure zitten en Afghaanse tolken die destijds Nederlandse militairen die daar op missie waren, ondersteund hebben. Moet Houten zich echt slechts richten op 19.000 van de 73.000 bewoners van AZC’s. Is dat humaan? Voldoe je dan echt aan de geest van de Spreidingswet?
3. Houten Oost. In september jl hebben we na veel participatie en op basis van het Houtens manifest – dus op basis van expertise van Houtense inwoners en experts - de gebiedsvisie Houten Oost vastgesteld met heldere uitgangspunten rond een landschapspark, een groen- en water-sturende ontwikkeling. Een wijk die inspireert, groen, innovatief en toekomstbestendig is, waar woningcorporaties veel en gemakkelijk kunnen bouwen en volume kunnen realiseren. Vol doorzetten op Houten-Oost is nodig. Het is daarom apart dat we nu de besluitvorming onder druk gaan zetten door een onderzoek te willen doen naar de mogelijkheden om de rondweg hier te verleggen. Daarmee niet alleen vertragend maar ook onnodig kosten makend.
4. Responsieve overheid. Eerder al gezegd: dure woorden! Zeg gewoon: we willen een gemeente die snel en adequaat reageert. Zorgt dat ze toegankelijk is, niet te ingewikkeld doet, niet te veel formulieren die het juist vaak lastig maken voor degenen die de gemeente het hardst nodig hebben. De insteek van het college – meedenken, mogelijk maken, dienstbaar zijn- ondersteunt NH.
5. Samen leven. NH was en is blij met de Sociale Koers met de sociale basis als uitgangspunt. Daar houden we dus aan vast en we zullen volgen hoe het college hieraan uitvoering geeft. Dat geldt ook voor nabuurschap. De afgelopen periode is nabuurschap “ingeburgerd” geraakt en dat moet zo blijven en willen we verder versterkt zien. Jongeren vinden we er “bekaaid” van af komen! Het negatieve voert de boventoon, het lijkt erop dat het college liever wat extra BOA’s op jongeren afstuurt dan in jongeren investeert. Maar eigenlijk kunnen we het ons niet voorstellen dat dit de bedoeling is en zien het in het collegeprogramma graag vertaald in positieve actie. Jongeren zijn immers onze toekomst!
We vinden het een goede ambitie om in het nieuwe Huis van Houten maatschappelijke organisaties hun plek te geven zodat ze beter kunnen samenwerken. Onze vraag aan het college: wanneer komt het Huis van Houten er? Wanneer kunnen we de plannen tegemoet zien?
6. Klimaatadaptatie. Wij zijn er blij mee dat het nieuwe college jaarlijks 300 bomen extra wil planten. Alleen missen we de visie. Waar werken we naar toe om voorbereid te zijn op het veranderende klimaat? Het zou mooi zijn als in het collegeprogramma de visie wordt opgenomen dat in 2075 elke wijk van Houten een boomkruinbedekking heeft van 30% en uiteraard een stappenplan om daar geleidelijk naartoe te werken. Dan kunnen onze kleinkinderen dit college straks dankbaar zijn. Een mooi vooruitzicht toch?
7. Werken en ondernemen. We vinden het fijn om te zien dat hierin een aantal ambities terugkomen uit ons verkiezingsprogramma zoals de aandacht voor de MKB-bedrijven en de agrarische sector. We missen echter een verder gaande ambitie en aandacht voor startups en innovatieve bedrijven waarvoor juist Houten zich zo voor leent.
8. Financiën. Die paragraaf vinden wij mistig. Er lijkt alles uit de kast te worden gehaald om de OZB maar niet te hoeven verhogen. We lezen wel een doelstelling om in 2030 ingrijpend te gaan bezuinigen op het hele sociale domein. We zijn benieuwd naar de uitwerking in het collegeprogramma.
Ik sluit af met een uitgestoken hand. We zitten niet in het college. Wij voelen ons daar comfortabel bij en drie “oude” coalitiepartners vermoedelijk ook. In de vorige collegeperiode was onze stem nodig om zaken voor elkaar te krijgen. Dat ging soms stroef. Nu de drie collegepartijen samen al 16 van de 31 zetels hebben past ons beter de oppositie. Niet om oppositie te bedrijven, maar om vanuit die rol met het nieuwe college te werken aan de groei en bloei van Houten! Voor alle inwoners, met alle keuzes die daarvoor nodig zijn.
Dank voor de aandacht.
Dde fractie van NatúúrlijkHouten
Dit artikel delen: